CITAZIONE (Taila @ 7/5/2013, 14:30)
Credo che le caratterizzazioni dei personaggi-cliché - parlo di quelle che procurano alla fanwriter parecchi lettori/lettrici - vengano scopiazzati a bella posta, sia per somma pigrizia di chi scrive (perché sbattersi e cercare un modo diverso di far funzionare le cose, quando ce n'è giù uno bello e pronto, garantito a prova di bomba?), sia perché poi diventa una sorta di mito nel mito dal quale non si può prescindere. Ormai sono tutte convinte che la moglie di Lestrade sia una che non se ne lascia scappare uno, si fa tutti gli uomini che le passano sotto il naso.
Credo che sia diventato un po' come Draco Malfoy nel fandom di efp: bellissimo, fighissimo, con gli addominali scolpiti (e io che credevo che volare per ore su una scopa facesse soltanto venire le emorroidi
), che si ripassa tutte le studentesse più appetibili di Hogwarts, che è arrogante e superbo, coraggiosissimo perchè lui è IL principe delle serpi (Perdono K'oa, ce l'ho con lo stereotipo che hanno cucito addosso al personaggio di zia Row) oppure Pansy, che è sempre la donnina di facili costumi, quella che viene adoperata da Draco solo come passatempo notturno, ma che non sarà mai buona per nient'altro.
Esatto!
Andando momentaneamente OT, succede la stessa, identica cosa, appunto, con la mia OTP di Whitechapel: vengono caratterizzati come i peggiori seme/uke sterotipati del peggior yaoi in circolazione, quando invece sono due personaggi affascinanti proprio per la loro complessità psicologica (uno dei due è anche presumibilmente asessuale, quindi, solo su questo ci si potrebbero scrivere paginate di introspezione psicologica con i controfiocchi). All'inizio credevo succedesse perché le autrici anglofone pubblicavano tutte sulla stessa community di Livejournal e, quindi, si influenzavano a vicenda. Invece, poi, sono andata a sbirciare su AO3 e ho scoperto che è proprio una piaga interna al fandom di lingua inglese, questa caratterizzazione orrenda!
[P.S.: in Italia ci siamo solo io, che non ho ancora scritto nulla, e un'autrice che ricalca esattamente lo stereotipo anglofono. MEH
]
CITAZIONE
Anche a me piace molto Molly, è dolcissima ma ha più carattere e intelligenza di quanto non si creda. Sai che ho visto qualche shot in cui l'hanno messa in coppia con la Adler? Io non ho avuto il coraggio di aprirle, tu?
Io mi sto approcciando al femslash da pochissimo, quindi vado con i piedi di piombo, perché ho paura di incappare in cose traumatizzanti (come quando ho iniziato a sondare slash e incest). Però, se sono quelle scritte per la SherlockWeek di Livejournal, forse conosco la loro autrice e non dovrebbero essere malaccio (e sottolineo
forse), anche se il pairing non mi dice proprio nulla.
Non so, io Molly ce la vedo di più in coppia con uno come il Q dell'ultimo James Bond (che io non ho visto, ma Hotaru_Tomoe ha passato un mesetto circa ad inondarmi la bacheca di sue foto e già lo amo! *-*)
CITAZIONE
Ti quoto completamente: tutti quanti abbiamo visto come tratta Donovan e Anderson e LORO sono quelli che Sherlock ritiene degli imbecilli. Quello che mi da fastidio è che si sminuiscono personaggi come John e Lestrade, soltanto per far risaltare l'intelligenza di Sherlock, quando non ce n'è assolutamente bisogno.
Quotissimo!
Tra l'altro, di solito questa cosa accade quando c'è una Mary Sue in giro.
[Nella famigerata fanfiction scritta dall'autrice che odia tutti i pg tranne Holmes, Sherlock impiegava ben DUE CAPITOLI per identificare la Sue, dopo che costei gli aveva detto "Se vuoi scoprire chi sono, pensa ai falchi".
Siediti, perché la soluzione ti ucciderà nell'animo... La Sue è un'ex compagna di università di Molly e il suo fantomatico cognome è *rullo di tamburi*... Hawks. #biggest facepalm ever
Penso che ci sarebbe arrivato in cinque nanosecondi persino Anderson...
]